?

友情链接:

勇做新开放时代弄潮儿? ??——涉“一带一路”建设典型案例办案体会 - 振泽看法 - bet356提款处理_bet356提款不到账_bet356在线体育投注 365bet体育在线直播_必赢365bet手_365bet官网 世杯投注365 tv

联系我们CONTACT US

联系人:韩小姐
电 话:025-68571899
传 真:025-68571880
地 址:中国南京市长江路99号 长江贸易大楼22楼

你现在所在位置: 首页 - 振泽看法 - 勇做新开放时代弄潮儿? ??——涉“一带一路”建设典型案例办案体会

勇做新开放时代弄潮儿? ??——涉“一带一路”建设典型案例办案体会

5月15日,最高人民法院发布了第二批涉“一带一路”建设十起典型案例。此次公布的案例涉及信用证开证、股权转让合同、居间合同、独立保函、海域污染损害赔偿、海上货物运输合同、承认和执行外国仲裁裁决、承认和执行外国商事判决等案件,均为“一带一路”建设中常见的纠纷类型,案件所涉法律问题均具有极强的代表性。其中的案例5是高尔集团股份有限公司申请承认和执行新加坡高等法院民事判决案,因其对中新两国商事判决的相互承认与执行所具有的里程碑意义,相关裁定书一经公布即引起国内外法学界和司法实务界的广泛关注。



 
  (日本名古屋大学中国法专家到访振泽所,办案律师曹辉、陈晓莹与二位教授就相关法律问题进行了细致的交流与探讨。


?   ?


现总结本所律师陈晓莹、曹辉在办理该案过程中的心得如下。

?


一、基本案情


“高尔集团”(高尔集团股份有限公司)与“省纺公司”(江苏省纺织工业<集团>进出口有限公司)曾就买卖合同纠纷达成和解协议,省纺公司承诺赔偿高尔集团35万美元。后省纺公司反悔,高尔集团根据和解协议的约定向新加坡高等法院提起诉讼。经传唤,省纺公司未到庭应诉,新加坡高等法院于2015年10月22日作出O13号缺席判决,判令省纺公司偿付35万美元及相应的利息和费用。

判决送达后,省纺公司未主动履行,我所律师代表高尔集团于2016年6月向南京市中级人民法院申请承认和执行该判决。

?

二、难点、热点与工作重点


1.难点:法律规定不详且无参考先例


高尔公司是本所服务多年的客户。此前我们代理该公司所有的诉讼或仲裁案件均取得了满意的效果。但接手这个案子时,我们并没有基本的把握。首先,我国法律对于承认与执行外国判决仅有原则性规定,即民诉法第282条一个条文。审查依据是国际条约或按照互惠原则,予以承认和执行的条件是不违反我国法律的基本原则或国家主权、安全、社会公共利益。众所周知,目前尚无中国参加的承认和执行他国民商事判决的国际公约。而我国与新加坡之间虽于1997年签订了《关于民事和商事司法协助的条约》,但其中仅规定了仲裁裁决的承认和执行,并未涉及到民商事判决。而对于互惠原则的适用,尤其是何种情形可以构成互惠,法律并未作出规定,也无相应的司法解释。其次,没有任何有效先例可供借鉴。自2014年人民法院在互联网公布裁判文书以来,已有两千六百多万法院裁判文书得到了公布,在这些文书中,我国法院裁决承认和执行他国法院商事判决的案例为零。相反,已知的判决却都是不予承认与执行。鉴于法律规定的原则性以及有效案例的缺乏,导致结果的无法预见,是本案的难点所在。


2.热点:政策走向与司法趋势


在中央“一带一路”战略构想提出后,国家发展改革委、外交部、商务部联合发布了《推动共建丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路的愿景与行动》。2015年6月,最高人民法院又发布了《最高人民法院关于人民法院为“一带一路” 建设提供司法服务和保障的若干意见》。在仔细研读了上述政策及司法文件后,我们认为,从政策到法律,中国都在展现一种包容、开放的新态度、新格局。凭借我们二十多年的涉外业务经验,我们判断,只要我们扎实做好基础工作,在现行政策和法律体系下,本案仍然可以争取到互惠原则的适用。此外,本案事实清楚的实体争议与明确的约定管辖,显然也有助于对不违反中国法律基本原则及国家主权、社会公共利益的认定。


3.工作重点:检索互惠先例、置备有效证据


我们通过研读有关我国法院承认和执行外国法院判决的相关理论与实务论文,从中得出分析结论:我国法院对于“互惠原则”的解释是最为严格的“事实互惠”。也就是说,外国法院判决要在中国得到承认和执行,存在该外国已有承认和执行我国法院判决的先例是起码的条件。据此,我们在此前已知苏州中院商事判决【该案原告昆山捷安特轻合金科技有限公司,被告雅柯斯(远东)私人有限公司、上海亚提思机电设备有限公司】曾得到新加坡法院承认和执行的信息基础上,为有效证明该先例,我们通过新加坡的合作律师查找到了新加坡高等法院于2014年1月承认并执行苏州中院商事判决的判决书原文。在将该判决原文提交法院时,我们在证据形式的处理上也做足了功课:先是请新加坡合作律师就该判决的文本来源及其真实性等事项作出必要的说明,并将该说明及所附判决原文进行了公、认证。再请翻译公司对新加坡律师的说明及判决来源进行了翻译。最后又根据中国法语境下的行文习惯、法律术语对翻译文件进行校正,以方便法官阅读。

?

经过我们持续不懈的努力,南京中院于2016年12月作出了裁定。裁定书认定,新加坡法院先行承认和执行我国法院判决已构成事实互惠,并且本案的新加坡判决不存在违反我国法律的基本原则或国家主权、安全、社会公共利益的情形,新加坡高等法院作出的商事判决应得到承认和执行。


三、办案心得


目前,我国仅与不到三分之一的“一带一路”沿线国签有相互承认和执行民商事判决的司法协助条约,因此认定相关两国之间是否存在互惠关系,对沿线国法院的商事判决能否在中国法院得到承认和执行十分关键。本案中,我们不仅准确有效地解读了我国政策及司法动向,更踏踏实实做了案例检索、证据准备等细致的工作,使得新加坡高等法院的互惠先例得以确认,从而最终获得了本案的胜诉。


可以预见的是,该案不仅对中新两国商事判决的相互承认和执行具有里程碑的意义,而且将进一步推进“一带一路”沿线国之间在民商事判决承认和执行领域的司法合作实践。?



? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??振泽所陈晓莹律师